“MBA毕业生有一定的工作经验，但是他们有的眼高手低，有时还不如普通硕士好用。”这是一位企业老总对公司里MBA的评价。

　　从企业高层管理者的问卷反馈来看，企业普遍都愿意聘用MBA毕业生，但又普遍对他们评价不高。实际上，随着MBA院校的增加，不同院校的MBA毕业生之间出现了明显的差距。其实，从MBA联考开始，就注定了各所商学院培养的MBA将各不相同。

　　调剂制存在捡漏问题

　　江玲正在北京理工大学经济管理学院读MBA。不过，当初报考MBA的时候，她填报的是清华大学经济管理学院。结果，由于联考分数没有达到清华经管学院的分数线，最终被调剂到了北京理工大学经济管理学院。其实，每次MBA联考过后，都会出现一大批调剂生。这些没有考取目标商学院的学生，往往被调剂到有招生名额空缺的商学院。

　　据了解，2006年，有19所MBA院校报名人数不足，少于计划录取人数，比2005年的16所增加了3所。虽然这些MBA项目通过从其他MBA院校未录取的学生中调剂生源，大多数还是能招满学生。但是，一个不争的事实是，MBA教育通过十几年的发展，招生规模扩大了，招生院校也大幅增加到了96所，可是两极分化也在加快，由此导致MBA质量出现了明显差异。

　　北京邮电大学经管学院副院长贾怀京认为，国内的MBA联考对MBA的发展起着非常积极和重要的作用。但是，MBA联考也有负面的效应。因为国内MBA考生首先都会选择清华经管学院、北大光华管理学院。尽管考不上清华、北大，也可以到其他商学院去读MBA。这种调剂的做法，给人的感觉就是其他学校都是“捡漏式”。这种联考制度，导致一些商学院把一些并不适合读MBA的人招过来了。然而，这些人走向市场的时候，并不能得到社会的认可。结果，MBA教育问题又被推到大学的教学制度上面。

　　不过，全国MBA教育指导委员会常务副主任赵纯均表示，MBA全国联考肯定不会取消。因为世界各国的管理类学生入学都有笔试环节，大都采用GMAT考试，同时全国联考还能有效阻止招生工作的不正之风，而各学校单独命题考试存在较大的负面作用。

　　联考避免逆向淘汰效应

　　第三届商学院院长圆桌论坛发布的“2006年MBA申请人调查报告”显示，73％的受访者表示，进行MBA学习的最重要原因是为了改善职业机遇。但是，MBA全国联考属于研究生考试的范畴。同时，对于报考MBA的人员，基本上都有着严格的工作年限要求。因此，能否通过MBA联考确实不是件容易的事情。

　　全国MBA教育指导委员会常务副主任赵纯均表示，MBA属于硕士学位教育，肯定要对智力、学术水平、个人素质有一定要求，因此并非是管理者就一定能考上和攻读MBA。至于笔试分数起的作用大小，录取方式变化，目标都是要把适合攻读MBA的人招收进来。

　　MBA联考是否衡量适合攻读MBA的尺子呢？清华经管学院副院长仝允桓表示，MBA联考要避免的就是不要产生逆向淘汰效应。比如，一个申请人在企业担任着重要的职位，工作非常忙。与那些专门复习、备考MBA的人相比，前者有可能被淘汰出局。这就是逆向淘汰。

　　由于每年报考上线人数远多于录取人数，清华经管学院划定一个很高的分数线。同时，由划定一个相对较低的B线。只要申请人具备在管理岗位上有突出成绩、创办企业达到一定规模等条件，可以根据B线成绩申请面试。按照这个制度，第一年招生复试的时候，B线进来的学生名次靠前的比例确实比A线的比例大。这确实反映了MBA联考有逆向淘汰效应。但是，随着MBA联考的改革，B线考生和A线考生在面试中已经没有明显差异。仝允桓副院长认为，这在一定程度上就说明，MBA联考已经消除了逆向淘汰效应。

　　办学目的存在创收化

　　据悉，教育部要求参加MBA复试的人数至少达到120％，即在复试过程中，至少淘汰掉20％。事实上，商学院也希望能够招到优秀的学生。因为商学院能否办好，学生的素质很重要。1999年，北大光华管理学院在MBA选拔中引入面试的程序，成为国内第一家面试选人的商学院。目前，北大光华管理学院的复试比例更是达到150％。清华经管学院副院长仝允桓表示，每个学院都应该有这样一个原则，就是宁缺毋滥，宁可少招一点，不要把不符合要求的人招进来。